О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 127 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней"

ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Внести в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 127 «Об утверждении Правил присуждения ученых степеней» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 6951, опубликованный в газете «Казахстанская правда» от 24 мая 2011 года № 165 (26586)) следующие изменения и дополнения: в Правилах присуждения ученых степеней, утвержденных указанным приказом: пункт 7 изложить в следующей редакции: «7. Основное содержание диссертации публикуется в научных, научно-аналитических и научно-практических изданиях. Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю публикуются не менее чем в 7 (семи) публикациях по теме диссертации, в том числе не менее 3 (трех) в научных изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом, 1 (одной) в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus, 3 (трех) в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) в материалах зарубежных конференций. При защите диссертаций, содержащих государственные секреты вместо публикации в международном научном журнале засчитывается публикация в научном издании, рекомендованном уполномоченным органом. Для лиц, представивших документы на признание эквивалентности ученых степеней, полученных за рубежом, учитываются научные труды, опубликованные на момент подачи аттестационного дела в Комитет. При этом необходимо не менее 7 (семи) публикаций по теме диссертации, в том числе не менее 3 (трех) в научных изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом, или 3 публикаций (трех) в зарубежных научных изданиях той страны, где защищалась диссертация, 1 (одной) в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus и 3 (трех) в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) в материалах зарубежной конференции (проведенной не в Республики Казахстан и (или) стране, где защищалась диссертация).»; часть вторую пункта 8 изложить в следующей редакции: «В случае использования докторантом заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертационным советом или Комитетом принимается отрицательное решение.»; часть первую пункта 10 изложить в следующей редакции: «10. Срок рассмотрения аттестационных дел составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. В случае несоответствия аттестационных дел требованиям пункта 20 Типового положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 126 (далее – Типовое положение о диссертационном совете) и зарегистрированном в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 6929 и пункта 22 настоящих Правил, а также запроса сведений Комитетом по документам аттестационного дела срок рассмотрения продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает докторанту или заявителю в течение 7 (семи) рабочих дней со дня продления.»; пункт 14 изложить в следующей редакции: «14. Заседания Экспертного совета считаются правомочными при наличии не менее 2/3 (двух третей) его утвержденного состава. Заключения и рекомендации при открытом голосовании считаются принятыми, если за них проголосовало более половины присутствующих на заседании членов совета и подписываются председательствующим, ученым секретарем совета. При равенстве голосов голос председателя экспертного совета является решающим. Участие членов Экспертного совета подтверждается явочным листом согласно приложению 2 к настоящим Правилам.»; дополнить пунктом 16-1 следующего содержания: «16-1. В случае отказа в присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в связи с несоответствием требованиям пунктов 5 - 8 настоящих Правил или возврата аттестационного дела Комитетом диссертация представляется докторантом на защиту повторно, но не ранее чем через год.»; пункты 20 и 21 изложить в следующей редакции: «20. Признание эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, осуществляется путем присуждения ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю. Процедура признания эквивалентности проводится Комитетом по личному заявлению и (или) ходатайству организации, где они работают в порядке, установленном в пунктах 21 , 21-1, 22 настоящих Правил. 21. Процедура присуждения ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень за рубежом, состоит из трех этапов: 1) установления подлинности документа о присуждении ученой степени; 2) процедуры установления соответствия освоенных профессиональных образовательных программ (по очной форме обучения) казахстанским государственным общеобязательным стандартам образования докторантуры; 3) экспертизы диссертаций на соответствие пунктам 5 - 8 настоящих Правил.»; дополнить пунктом 21-1 следующего содержания: «21-1. Признание эквивалентности дипломов доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом лицами, защитившими диссертации и проработавшими не менее 3-х лет в вузах, входящих в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200 национальных университетов рейтинга U.S. News and World Report, проводится без процедур, установленных в подпунктах 2) и 3) пункта 21 настоящих Правил.»; пункты 22 и 23 изложить в следующей редакции: «22. При подаче личного заявления или ходатайства о присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень за рубежом, прилагаются следующие документы: 1) нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность владельца документа; 2) нотариально заверенная копия документа о присуждении степени или нотариально заверенный перевод о присуждении степени на казахский  или русский язык документа; 3) нотариально заверенная копия приложения к документу о присуждении степени (транскрипт) с наличием следующей информации: объем пройденных учебных дисциплин и практик, полученных итоговых оценок и выпускных квалификационных работ. При отсутствии транскрипта представляются – выписка из приказа о зачислении и отчислении в аспирантуру (докторантуру), сведения об объеме пройденных учебных дисциплин и практик, удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов; 4) диссертация в твердом переплете и на электронном носителе (CD-диске). К диссертации на иностранном языке прилагается нотариально засвидетельствованный перевод автореферата или расширенной аннотации (не менее 40 тысяч печатных знаков) на государственном или русском языке. В аннотации отражаются выходные данные, цели, задачи исследования, актуальность избранной темы, основные научные положения, выводы и рекомендации; 5) список и копии публикаций по теме диссертации; 6) регистрационно-учетная карточка диссертации на государственном и русском языках, согласно приложению 2 к Типовому положению о диссертационном совете; 7) личный листок по учету кадров, заверенный по месту работы кадровой службой; 8) справка Национального центра научно-технической информации Республики Казахстан или справка уполномоченного органа страны (в произвольной форме), в которой защищена диссертация по проверке диссертации на использование заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования. 23. Личное заявление или ходатайство и документы, указанные в пункте 22 настоящих Правил, рассматриваются Экспертным советом, который дает заключение о признании ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, присужденной за рубежом. Заключение представляется по форме согласно приложению 3 к настоящим Правилам. Диссертация на электронном носителе (CD-диске) направляется Комитетом в Национальный центр научно-технической информации Республики Казахстан.»; часть первую пункта 27 изложить в следующей редакции: «27. Для досудебного урегулирования споров по вопросам присуждения ученых степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю Комитет в течение 2 (двух) месяцев со дня подачи апелляции создает апелляционную комиссию (далее - комиссия) в составе 2 (двух) представителей Комитета и 3 (трех) ученых по соответствующей специальности, не являющихся научными консультантами, рецензентами, членами диссертационного или Экспертного советов.»; приложение 1 изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу; дополнить приложениями 2 и 3 согласно приложениям 2 и 3 к настоящему приказу. 2. Комитету по контролю в сфере образования и науки (Ирсалиев С.А.): 1) обеспечить в установленном порядке государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан; 2) после прохождения государственной регистрации опубликовать настоящий приказ в средствах массовой информации. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на вице-министра Орунханова М. К. 4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня его первого официального опубликования.

Министр                                    Б. Жумагулов

Форма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета по _______________________________________________ (отрасль науки)

протокол № ________                        от “____”__________ 20__г.

СЛУШАЛИ: Дело № _____________________________________________________________________ (о решении диссертационного совета)

от “____” ________________20___ г. (протокол № ___) по ходатайству о присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю докторанту _____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (далее - Ф.И.О.) докторанта)

на основании защиты диссертации на тему: _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ по специальности_____________________________________________________ Заслушав эксперта _____________________________________________ и обсудив материалы дела, экспертный совет отмечает следующее:

1 1. Оценка актуальности темы диссертации _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ (соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики) _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2. Соответствие темы диссертации приоритетным направлениям развития науки и/или государственным программам, которые реализуются в Республике Казахстан _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

3 3. Наиболее существенные научные результаты, их новизна и обоснованность _____________________________________________________________________ (теоретические положения, социально-культурные, экономические, _____________________________________________________________________ политические, технические или технологические решения; недостатки работы) _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 4. Диссертация имеет прикладное или теоретическое значение (нужное подчеркнуть). Результаты диссертации внедрены _____________________________________ _____________________________________________________________________ (промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания, _____________________________________________________________________ использование в учебном процессе и др.) _____________________________________________________________________
Эффект от использования _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ (экономический, технический, экологический, социальный и др.)
Для внедрения в практику предлагаются: _____________________________________________________________________ (авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельства об _____________________________________________________________________ интеллектуальной собственности) _____________________________________________________________________ (теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их обоснованность) _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

5 5. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации опубликовано: _______ научных трудов, в том числе _____ в изданиях, рекомендуемых Комитетом; _______ в международных научных журналах, имеющих по данным информационной базы компании Томсон Рейтер ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus; _______ в материалах международных конференций, в том числе _______ материалах зарубежных конференций; _______ другие публикации. 6. Соблюдение принципа независимости друг от друга рецензентов и научных консультантов______________________________________________ Оценка соответствия материалов аттестационного дела требованиям Типового положения о диссертационном совете и настоящих Правил _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

7 7. Наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (плагиат)_________________________ (есть или нет) При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с указанием источника заимствования.

8 8. Замечания к диссертационному совету ________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

9 9. Экспертный совет ПОСТАНОВЛЯЕТ: 9.1. Аттестационное дело __________________________________всем (удовлетворяет или не удовлетворяет) требованиям настоящих Правил и Типового положения о диссертационном совете. 9.2. _________________________________________________________ (рекомендовать или не рекомендовать)
Комитету присудить ученую степень доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности ____________________________________________ докторанту __________________________________________________________ (Ф.И.О.) за __________________________________________________________________ (указывается, в соответствии с какими пунктами настоящих Правил _____________________________________________________________________ оценивалась диссертация: получены новые научно-обоснованные теоретические _____________________________________________________________________ и (или) экспериментальные результаты, которые решают важную научную задачу;
_____________________________________________________________________ использование которых обеспечивает решение важной прикладной задачи;
_____________________________________________________________________ совокупность которых имеет важное значение
_____________________________________________________________________ для развития конкретных научных направлений)
Результаты голосования: “ЗА”          _____________ “ПРОТИВ”      _____________ “ВОЗДЕРЖАЛСЯ” _____________
Председатель                            _______________________ (фамилия, и.о.)
Ученый секретарь                        _______________________ (фамилия, и.о.)

Форма

«УТВЕРЖДАЮ» председатель Комитета по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан

_____________________

«______» _______________ 20__ г.

ЯВОЧНЫЙ ЛИСТ заседания экспертного совета ________________

«__» _________ 20___ г.

| № п.п. | Фамилия, имя, отчество | Объект экспертизы, количество заключений | Количество часов | Подпись члена экспертного совета | Подпись председателя экспертного совета |
|---|---|---|---|---|---|
| заключения | Участие в работе, часы | | | | |

Заместитель председателя

Руководитель управления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета по _______________________________________________ (отрасль науки)

протокол № ____ от                            “____”__________ 20__г.

СЛУШАЛИ: Дело № ___________ Соискателя __________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (далее - Ф.И.О.))

по ходатайству (личному заявлению) __________________________________

о признании эквивалентности диплома степени _____________________________________________________________________ по специальности____________________________________________________, полученной в ________________________________________________________ (страна, организация) Тема диссертации_____________________________________________________ _____________________________________________________________________

Заслушав эксперта____________________________________________ (Ф.И.О.)

и обсудив материалы аттестационного дела, экспертный совет отмечает следующее: 1. Оценка актуальности темы диссертации________________________ _____________________________________________________________________ (соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики) _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2. Наиболее существенные научные результаты, их новизна и обоснованность (истинность). _____________________________________________________________________ (теоретические положения, социально-культурные, экономические, _____________________________________________________________________ политические, технические или технологические решения) _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. Диссертация имеет прикладное или теоретическое значение (нужное подчеркнуть). Результаты диссертации внедрены______________________________________ _____________________________________________________________________ (промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания _____________________________________________________________________ использование в учебном процессе и др.) _____________________________________________________________________

Эффект от использования _______________________________________ _____________________________________________________________________ экономический, технический, экологический, социальный и др.

Для внедрения в практику предлагаются: _____________________________________________________________________ (авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельства об _____________________________________________________________________ интеллектуальной собственности) _____________________________________________________________________ (теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их обоснованность) _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

4 4. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации опубликовано: _______ научных трудов, в том числе_____в изданиях, рекомендуемых Комитетом; _______ в международных научных журналах, имеющих по данным информационной базы компании Томсон Рейтер ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus; _______ в материалах международных конференций, в том числе _______ в материалах зарубежных конференций; _______ другие публикации.

5 5. Наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (плагиат)_________________________ (есть или нет) При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с указанием источника заимствования. 6. Оценка соответствия освоенных профессиональных образовательных программ (по очной форме обучения) казахстанским государственным общеобязательным стандартам образования докторантуры:
_____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

7 7. Наличие стажа работы в вузах, входящих в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200 национальных университетов рейтинга News)____________ (вуз, рейтинг) _____________________________________________________________________ (стаж работы)

8 8. Экспертный совет ПОСТАНОВЛЯЕТ: 8.1. Аттестационное дело соискателя___________________________________________________________ (Ф.И.О.) __________________________________ все требования настоящих Правил. удовлетворяет или не удовлетворяет) 8.2. Рекомендовать Комитету признать эквивалентной степень _____________________________________________________________________ по специальности_____________________________________________________ и присудить _________________________________________ ученую степень (Ф.И.О.) доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности _____________________________________________________________________
за___________________________________________________________________ (новые научно-обоснованные теоретические и (или) экспериментальные результаты, _____________________________________________________________________ которые решают важную научную задачу; использование которых обеспечивает решение
____________________________________________________________________ важной прикладной задачи; совокупность которых имеет важное значение для развития
_____________________________________________________________________ конкретных научных направлений)
8.3. __________________________________________________________ (не рекомендовать и (или) возвратить)
Комитету аттестационное дело соискателя______________________________ (Ф.И.О.) по следующим причинам________________________________________________ (указывается каким пунктам настоящих Правил _____________________________________________________________________ не соответствует аттестационное дело) _____________________________________________________________________
Результаты голосования: “ЗА”          ____________
“ПРОТИВ”      ____________
“ВОЗДЕРЖАЛСЯ” ____________
Председатель                            _______________________ (фамилия, и.о.)
Ученый секретарь                        _______________________ (фамилия, и.о.)